本选题为连续出版物《中德私法研究》之14卷。本卷主题：共有法律问题 。
　　作为法律概念的共同共有，存在构词法上的同义反复。以语词演变为线索，我国法上的共同共有可追溯至德瑞法上的合手共有。合手共有之要义，可化约为手手叠加之象征性与日耳曼团体精神。合手共有极具"地方性知识"，且较为玄秘，并存在结构性困境；尤其，日耳曼共有/罗马法共有之二元规则体系，与罗马法共有、合伙、法人三层递进之规则体系，存在镜像重叠，并给现代法教义学带来一定困难。我国自清末以降继受合手共有时保有的犹豫，给《物权法》第95条乃至整体共同共有之塑型预留了自由空间，从而对共同共有内涵可有两种不同的解释路径；而将共同共有型塑为"地道之合手共有"还是"调整的按份共有"，关涉共有体系的开放乃至民商法规则体系的调谐。